단양의 ‘어르신 버스 무료 이용사업’ 한 달···이용객 20% 늘고 지역 상권도 활기

이진숭 0 0 2시간전

충북 단양군이 65세 이상 어르신들을 대상으로 시행하고 있는 ‘버스 무료 이용사업’이 지역 상권 활성화에 도움을 주고 있는 것으로 나타났다.
군은 지난달 버스 무료 이용사업을 시작한 이후 이용데이터를 분석한 결과 65세 이상 어르신 이용객이 전년 같은 기간 대비 크게 늘었다고 18일 밝혔다.
군에 따르면 버스 무료 이용사업을 시행한 지난달 1일부터 지난 16일까지 65세 이상 어르신 이용객은 2만9790명으로 집계됐다. 전년 같은 기간 2만4580명보다 21%가 늘었다.
현재 하루 평균 약 650명의 어르신이 교통복지카드를 통해 무료 버스를 이용하고 있다.
군은 이번 사업이 어르신 외출 증가와 지역 상권 활성화로 이어지는 선순환 효과를 만들어내고 있는 것으로 보고 있다.
김하영 단양군 교통팀 주무관은 “어르신들의 버스 이용 빈도가 늘어나면서 장보기와 병원 방문, 외식 등 일상 활동이 확대됐고, 이는 소비 활성화로도 이어지고 있다”며 “단양읍 중심 상권과 각 읍·면 소재지 일대 소규모 점포 이용객도 늘고 있다”고 설명했다.
특히 오일장이 열리는 1·6일에 어르신들의 무료 버스 이용이 급증하는 것으로 나타났다. 군의 버스 이용객 분석 결과 장날이 아니었던 지난달 10일 65세 이상 어르신 탑승객은 704명이었으나 장날이었던 이튿날 11일에는 1110명으로 크게 늘었다.
군은 연간 약 3억 5000만 원의 예산을 투입하는 이번 사업을 통해 매달 약 3000만 원 이상의 교통비 절감 효과가 발생하고, 이 금액이 지역 내 추가 소비로 전환될 것으로 기대하고 있다.
어르신들의 교통복지카드 발급도 늘고 있다. 카드 발급도 꾸준히 늘어 지난 17일 기준 단양군 내 65세 이상 노인 인구 1만 1003명 중 52%인 5724명이 카드를 발급받았다. 군은 사업이 자리 잡으면 이용률은 더욱 높아질 것으로 전망하고 있다.
김 주무관은 “시행 한 달 반 정도라 아직은 초기 단계지만, 장날 이용객이 평일 대비 두 배 가까이 치솟는 등 이동 편의성 향상이 지역 활력으로 이어지고 있다”며 “앞으로도 버스 이용 데이터를 분석해 어르신들이 이용하기 편한 교통 환경을 조성하는 데 박차를 가하겠다”고 말했다.
건설 현장에서 외국인 노동자가 추락해 사망한 사고와 관련해 대법원이 “현장소장이 구체적인 작업 지시를 하지 않았더라도, 예상 가능한 위험을 방치했다면 책임자로 처벌해야 한다”고 판단했다.
대법원 1부(주심 신숙희 대법관)는 국내 건설회사 현장소장 A씨의 업무상과실치사 및 산업안전보건법 위반 혐의 사건 상고심에서 원심판결을 깨고 사건을 대전지법에 돌려보냈다고 20일 밝혔다.
아파트 외벽 콘크리트 공사 현장에서 일하던 러시아 국적 남성 B씨는 2020년 외벽 작업에 사용되는 작업 발판 일체형 거푸집 ‘갱폼’ 위에서 해체 작업을 하다가 구조물과 함께 약 30m 아래로 추락해 숨졌다. 당시 갱폼은 한 개 층을 더 올리기 위해 고정볼트를 해체해 둔 상태였다.
당시 공사 하도급 업체의 현장소장이었던 A씨는 필요한 안전조치를 하지 않은 채 작업을 진행해 B씨를 숨지게 한 혐의로 기소됐다.
1심은 A씨의 업무상과실치사, 근로자 사망으로 인한 산업안전법 위반, 안전조치 위반으로 인한 산안법 위반 혐의를 모두 유죄로 인정해 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다.
반면 2심은 안전조치 위반으로 인한 산안법 위반 혐의만 유죄로 인정해 벌금 500만원을 선고했다. 2심 재판부는 “B씨가 사망한 이유는 A씨의 잘못된 작업 방법 지시나 안전 의무 위반이 아니라 누군가가 A 씨 지시와 무관하게 사건 당일 갱폼의 고정볼트를 전부 해체했기 때문”이라며 “A씨 지시와 달리 옥상 외부에서 작업을 진행할 것을 예측해 갱폼이 벽체에 견고하게 고정돼 있는지 점검할 구체적 주의의무가 A씨에게 있었다고 인정할 근거가 없다”고 했다. A씨가 사고 당일 ‘옥상 내부에서 안전하게 작업하라’고 말한 점을 들어 산업안전보건법 위반 혐의 등은 무죄라고 봤다.
그러나 대법원 판단은 달랐다. 대법원은 “A씨는 외국인인 B씨가 한국어에 서툴러 의사소통이 원활하지 않다는 점, 유로폼 해체팀 근로자들이 해체 작업의 속도를 높이기 위해 갱폼을 작업 발판으로 사용할 가능성이 있다는 점을 미필적으로나마 인식하고서도 더 이상 안전조치를 하지 않은 것으로 보인다”고 했다.
그러면서 “비록 피고인이 피해자에게 갱폼을 작업 발판으로 사용해 유로폼을 해체할 것을 개별적·구체적으로 지시하지 않았더라도 산업안전보건법에서 정한 안전조치 의무를 위반한 것으로 봄이 타당하다”며 “이런 안전조치 의무 위반과 피해자의 사망 사이에는 상당한 인과관계가 있다고 볼 여지가 크다”고 밝혔다.

Comments

이전 다음 목록 답변 글쓰기

비회원 심리검사

심리검사 결과확인

비회원 원격교육

최근글